如果民主了 当官还有什么意思？
“升官发财”是对专制极权社会的深刻写照，在这种社会中长官意志凌驾于一切之上，社会的一切都在长官意志的掌控下，拥有权力也就能拥有一切，“发财”对官员而言易如反掌，前呼后拥、威风八面、叱咤风云、指点江山、奴役他人、为所欲为才是当官的乐趣所在，能够为所欲为的范围、程度与官职的高低成正比，因此，官员们便用搜刮来的钱财去讨好主子，以对上级的点头哈腰来换取下级的俯首贴耳，以背地里的卑鄙无耻来换取表面上的冠冕堂皇，不断提升当官乐趣，如果有朝一日能够忍辱负重爬到主子的位置，就可以君临天下、扬眉吐气了：“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”……那种快感岂是凡夫俗子所能想象！
然而这种快感、乐趣必须建立在专制极权制度上才能得以实现，立法为独裁者的意志做诠释，行政为独裁者的私利谋福利，司法为独裁者的胡作非为保驾护航。如果民主了，法律就要体现人民的意志，政府就要在法律的框架中运行，司法就要依法维护“公正”、“平等”与“自由”。失去特权，靠什么恣意妄为？没了人治，下属怎会对自己奴颜婢膝？无法垄断，凭什么坐享暴利？人民有了选举权，主仆关系不就颠倒了，还能随意“代表”人民的利益、全心全意“为人民服务”吗？言论自由了，官员的龌龊灵魂、丑恶行径不都暴露在阳光下，还怎么塑造官员的“光辉形象”？军队国家化了，用什么对付政敌、镇压民众呢？教育民间化了，还怎么“统一”思想、一切行动听指挥？财政规范化了，还怎么“化公为私”、公款消费？权力被制约了，拿什么“压倒一切”？……
思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；政府透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
是什么让一群母亲变成了妓女?
苏州警方与某报记者突建奇功，扫荡了某黑灯舞厅，现场抓获了一批Y 乱的嫖客和妓女。令记者啧啧称奇和大张笪挞的是：这些嫖客皆是些上了年纪的老汉，而妓女多是些中年妇女，嫖资10元即可为所欲为……
那些中年妇女，年纪大约与我们这些逐渐成为社会中坚的70年后者的母亲相仿吧？对于我们现今这个社会而言，她们相当于母亲一辈。经历过60年代的饥饿，经历过80年代勤扒苦做，经历过90年代的大规模下岗，身体能留存的性魅力想必已经荡然无几……即便如此，她们幽灵般地出现在黑灯舞厅里，为了区区十元钱，奉献上自己疲乏、臃肿、衰老的身躯，接受生活的……“再教育”。
暗访并破获此案的记者字里行间充满了骄矜，俨然一副“扫黄打非之英雄”嘴脸，“正义的卫道士”，“侠义与道德的化身”，并严词痛斥了那些妓女的无耻：“只要10元钱，就任人蹂躏……”
英雄，且先放下你正义的剑，摸一摸你的良心——如果你有的话。
这件事发生在苏州这样经济较为发达的地区，尤其让人感到悲伤。苏州在中国至少算是数一数二的高收入地区，多年前我在此地任实习记者时，我的同行月收入就超过了4000。而这些年苏州的高新技术园区迅速发展，令苏州一飞冲天，苏州一个市的财政收入，能压倒西南西北一个省的财政收入。
然而在此上有天堂下有苏杭的富庶之地，一些女人却前仆后继地愿意以10元的代价，出卖自己的苍老肉体。
英雄啊，假如她们还有其他的生存途径，如你等受过高等教育，出入高档的写字楼，使用着电脑，月入数千，会愿意以身体的代价，换取10元钱的报酬么？10元钱，10元钱够你买一盒纸巾么，擦你在高档餐厅里用完点心的油亮的嘴？你须得想一想，这样绝望的代价后面，这样饱受凌辱的肉体后面，有没有一个嗷嗷待哺孩子？有没有一个毫无希望的家庭？有没有一个千疮百孔的人生？她们有其他能力获取住房么？她们有其他能力获取食物么？她们有其他途径获得医疗么？在更老一些之后，她们有钱给自己养老么？她们有钱来埋葬自己么？
无独有偶，在同一天里，沈阳的16岁的少女黄娟，因为饥饿在超市偷窃了一块面包，而被店主威胁告到学校，求饶不成绝望自杀。16岁的孩子会因为饿，偷吃，而店主会因为一个孩子偷窃一点食物，而决不宽恕•••••一条年轻的、品学兼优的花季生命就此终结。
是什么让一个热爱学习同时也自尊要强的少女伸出了偷窃的手？饥饿……可以坚信，在这孩子饿得放下脸面的那个瞬间，那个城市里，成百上千的宴会正在举行，成碗成碟的美味正在被倒进厨房的泔水桶。同样，也有成百上千的老妇女们，为了10元钱朝陌生的男人敞开怀抱。
说吧，英雄，告诉我，是什么让一个聪慧的学子变成了饥饿的老鼠，是什么让一群母亲变成了下*的妓女。这是一种什么样的罪孽？是她们罪孽深重？还是令她们沦落到这一步的环境更有罪？是的，她们有罪。偷窃，卖淫……这些都是无法见容于社会普遍道德水准的行为……
多年前，美国也发生过类似的案例，一个母亲为了给自己的孩子准备食物，在超市里偷窃面包。法官判决如下：她有罪。同样，令一个母亲饥寒交迫，不得不靠偷窃来养活孩子的社会同样有罪，我们在座的诸位都有罪。判罚每人一美元，给那个偷窃的母亲。
2009年8月25日星期二
订阅：
评论 (Atom)
